皮尔洛长传教学< * >皮尔洛 长传

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皮尔洛长传教学的问题，于是小编就整理了5个相关介绍皮尔洛长传教学的解答，让我们一起看看吧。

同为中场灵魂人物，皮尔洛和哈维的技术特点有什么区别？

笼统来说，这两名球员都是传球上的大师，且都具有操控比赛节奏的能力。但是如果细说来，还是有一些不一样。

首先，哈维的传球精度纵观足坛历史几乎无人能比，即使是皮尔洛也不行。90%的传球成功率对于哈维来说只能算是常规操作，而且他触球次数极多，主动拿球来掌控比赛。而皮尔洛相较来说，还是略有差距。

另外哈维和皮尔洛在位置上也并不尽相同，皮尔洛大成之时已经是标准的拖后中场，距离对方禁区较远，短传基本为过度，偶尔会有一些撕裂防线的长传。

而哈维更接近于中前卫，在传控体系下，他的短传除了控制节奏外也有很多数量上是用地面直塞来直接创造破门得分的机会。

同时由于位置的不同，哈维也比皮尔洛有更多的直接威胁球门的机会，在禁区前的中距离射门以及偶尔的后插上到禁区内都是巴萨的一种暗器。而皮尔洛距离禁区很远，得分几乎都是依靠远射和定位球。

还有，哈维的跑动能力更强，虽然他不是以身体条件出色著称，但是如果看到看跑动距离，哈维往往也是位居球队前列。而且他的防守意识很强，尤其是中前场的逼抢更是巴萨的一种必备战术。

最后，和球队战术体系相关。无论是巴塞罗那还是西班牙，控球是最重要的战术，而这也和哈维息息相关，他的存在就定位了球队的战术永远是主动的一方。无论进攻还是防守都是以自己的节奏为准。而皮尔洛常常身在以防守反击为主的球队，这样他的作用在某些时候就显得被动，会受到对方风格的牵制。

我更欣赏哈维，主要是我喜欢过人能力强的那种中场，哈维一对一比皮尔洛强，皮尔洛任意球强，传球角度来说，哈维那种直塞现已看不到，皮尔洛擅长过顶球，作为曾打过前锋的我最喜欢的就是直塞，因为拿球上来不需要什么处理。两个都是很优秀的中场，个人喜欢哈维些。

我觉得皮尔洛和哈维都是同一水平的中场球员，他们的共同特点，都是防守一般，但是脚下都有很强的控球技巧，你还真抢不下他们的球。比如哈维的360度转身护球非常有名，两三个人也抢不下来。而皮尔洛在跑动中的接球，引领，摆脱等技术也非常娴熟，你干瞪眼没办法。他们技术特点也有区别，那就是皮尔洛的长传技术和哈维的短传技术各领风骚数百年。皮尔洛的长传就像皮球长了眼睛一样，那么长距离，舒舒服服的落到前锋脚下。而哈维的短传踢墙配合技术简直让人眼花缭乱，防不胜防。

谢谢无法忘却的紫霞的邀请。我对足球的了解比较少一点，我简单看了看之后我觉得两个运动员都很不错，哈维和皮尔洛共同的优点包括体力，冷静，坚韧，大心脏，干净，职业精神，高智商。皮尔洛我觉得他更擅长长传球和任意球，哈维则是短传，和出色的护球能力，对吗

不多说什么，皮尔洛，加图索，西多夫，鲁伊科斯塔，舍普琴科，卡卡，因扎吉，AC米兰如日中天时，不知哈维，梅西，C罗等在何处，所以不要说谁比谁厉害，没有哪只球队永远保持强盛，AC米兰萨基，卡佩罗时代后也经厉过低谷，后来安切洛蒂带队才重回巅峰。都是球队主力大量退役造成球队步入低谷，都需要经过很长时间寻找球星，经过磨合形成适合这批新主力球员的新打法后才能出成绩，更别说当今足坛球星匮乏时代了。

为什么说皮尔洛自带体系，他是什么级别球员？

皮尔洛是当今足坛为数不多的技术型组织后腰，脚下功夫细腻，是意大利国家队和尤文图斯的绝对核心。

意大利媒体称皮尔洛是意大利足球的国王，而西班牙世界体育报则把他称作足球场上的达芬奇。

皮尔洛是巴乔之后意大利足坛最令人信服的天才，组织能力、得分能力、定位球能力样样精通，皮尔洛的全面性令人惊叹。很多球迷批评皮尔洛球风偏软，不适合后腰位置，但皮尔洛防守技术的进步有目共睹。更难能可贵的是，皮尔洛有着出色的领袖气质，职业生涯初期的颠簸流离使他的意志无比坚强。

组织型中场，齐达内皮尔洛这种，真的不符合现在的比赛节奏吗？

只要你的绝对实力够强，就不可能不符合现在的比赛节奏！

有的组织型中场在当今足坛吃不开，不是因为他技术风格跟齐达内或者皮尔洛一样，而是因为他们只能算是“破产版的齐达内”或者“乞丐版的皮尔洛”，实力不够强，才踢不上球，这个黑锅，齐达内和皮尔洛不背！

首先，齐达内和皮尔洛是不同类型的中场大师。

法国的齐达内踢前腰，停球控球盘带出色，传球组织调度能力很强，能利用脚法和意识掌控比赛节奏，齐达内的身体素质也是顶级，关键时刻还能直接得分。

齐达内是尤文图斯，皇马和法国队的中场核心，拿过世界杯，欧洲杯和欧冠冠军，是金球奖，世界足球先生和欧足联50年最佳球员。

如果说齐达内是兼具古典前腰与“现代中场”双重功能的组织型前腰的话，那么，意大利的“任意球之王”皮尔洛，就是“前腰后置”的鼻祖。

在中场靠后的位置，可以发挥皮尔洛传球准确，视野开阔的优势，他能利用技术和大局观把AC米兰，尤文图斯和尤文图斯的中场梳理成整体，拿下包括世界杯和欧冠在内的多项冠军。

咱们可以说，齐达内和皮尔洛是两种完全不同风格的中场大师，齐达内身体素质更好，他有技术，也不怕对抗，甚至可以在对手禁区附近像中锋一样背身护球。

皮尔洛在远离对手禁区的区域，可以避免身体对抗，发挥出组织调度能力强的优势，不过，你别看皮尔洛像秀才，他的防守和跑动能力，也很强。

也就是说，无论是齐达内还是皮尔洛的技术特点，都不过时，他们有技术，有视野，前者能对抗，后者能跑动，放在当今足坛，也不是什么“散步型中场”。你可以说他们速度慢，但你不能说他们耽误了球队的防守。

而且，无论是齐达内还是皮尔洛，在比赛当中，都懂得化繁为简，他们有球权，但是，并不会拖慢本方的进攻节奏。

放在当今足坛，有几支球队没有“组织型中场”？如果真有齐达内或者皮尔洛穿越而来，各大足球豪门早就乐开花了。

所以，我还是那句话，就算现代足球的踢法或者规则，跟当年有所区别，但是，被淘汰的，只有功能单一或者实力不够顶级的球员，而不是像齐达内或者皮尔洛这样功能全面实力顶级的球员。

你想想，皮亚奇尼对抗和摆脱不行，J罗跑动和掌控节奏能力不行，他们的实力不如齐达内皮尔洛，才会被主流足球豪门弃用！

像齐达内皮尔洛这种组织型中场，真的不符合现代足球的比赛节奏吗？当今足坛，最强的组织型中场，是谁？皮尔洛和莫德里奇，谁更强？欢迎写下你的答案。

如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！

开什么玩笑，齐达内其实是前场自由人，攻击力很强。皮尔洛是拖后组织核心，你不会真以为皮尔洛不会防守吧？。放到现在，身价都是超一亿。而且这两个任意球都厉害。真正淘汰的是古典前腰，最典型的例子就是里克尔梅，被卡卡直接

挤上替补席

加图索对皮尔洛有多重要？

感谢邀请，皮尔洛从意大利国少队开始就被誉为是“巴乔式”的男人，但是他在攻击型中场乃至前腰的位置上一直表现地不温不火。在国米一度到了被放弃的阶段——连续两个赛季他都被租借到低级别球队练级，先是去雷吉纳，然后是布雷西亚。

在布雷西亚，由于当时同位置上有如日中天的巴乔，所以主帅马佐内灵机一动，把皮尔洛的位置后撤，让他在中场当球队指挥官，以此发挥他长传的威力。可以说皮尔洛还是比较好地完成了任务，特别是在意大利杯面对老妇人尤文图斯的比赛时，他一脚长传找到巴乔，并由巴乔扳平比分，成为那个赛季的经典。但不得不说的是，他只不过是名义上的指挥官，但在功能上还是被巴乔抢了风头，他做能做的只不过是把球给到前场而已。

而到了AC米兰，他贵为“4个10号”中的一员，表现依旧不温不火，最后也是没办法的办法，他和安切洛蒂毛遂自荐，告诉安胖以前马佐内对他的定位。安胖抱着试一试的心态让他当了后腰上的中场指挥官，给予他最大的限度的权力去发挥自己。

没想到这个打法一炮而红，皮尔洛成了球场上的精灵，AC米兰在他的指挥下势如破竹。甚至他定义了一个位置。最后这个阵法还是被老狐狸里皮破了——他不去管AC米兰其他的前场大牌，派专人盯死皮尔洛，从而让米兰进攻体系瘫痪，那场比赛米兰一筹莫展，后来这招被越来越多的人学去，派重兵围堵皮尔洛，让他疲于奔命，这招后来被阿根廷国奥学去，派马斯切拉诺贴身顶防皮尔洛，最后阿根廷淘汰意大利晋级。

没有办法安切洛蒂不得不在皮尔洛身边派出两架“僚机”来保护皮尔洛，分担皮尔洛的压力，从而有足够的精力用于组织进攻上。如果说23号安布罗西尼还有梳理中场的作用，那么加图索就是纯的古典式扫荡屠夫。甚至“加图索”这个名字，在当时很多足球队来说就是防守型后腰和斗犬的代名词。

这个组合也成为意大利国家队06夺冠的基石之一。也许安布罗西尼可以被德罗西替代，但是加图索对于皮尔洛来说是无可替代的，在米兰不能，在意大利更不能，他俩就是红花和绿叶的关系。

加图索是皮尔洛的后勤部长。

众所周知，皮尔洛传球，视野都是世界级，但是对抗能力偏弱，速度又慢。需要一个人在身边协助保护。

而加图索能跑能抢，完美的弥补了皮尔洛的不足。

一个优雅，一个勇猛；一个出球如圆月弯刀，一个铲球若离弦之箭；时至今日，在许多球迷的印象中，AC米兰的中场都还是一个睡眼惺忪的指挥官和一个满场飞铲如风的屠夫所组成的，因此，8与21这对儿经典的组合，对那个时期的AC米兰而言，重要性不言而喻。在那个异常讲究防守硬度的意甲时代，当球风皮尔洛偏软的皮尔洛站在硬朗坚实的加图索身旁自然也会显得相得益彰。

多数情况下，一个优秀的防守型后腰的确能够靠自身的大范围跑动及凶狠逼抢拦截让身旁的组织型中场减少很多来自外界的不必要干扰，而后者也因此能更好的去判断场上局势，在相对轻松的跑动环境下，更好的梳理球队在场上的节奏。但皮尔洛职业生涯的中后期其实也为我们证明了，在球场上的他，并不一定需要一个纯防守型的中场球员来为其掩护，不同类型的中场球员和他在一起往往也总能起到不同的效果。只是一个如同加图索，马尔基西奥，德罗西，比达尔，甚至博格巴的活动范围覆盖广且攻防转换节奏感强的中场队友能让他在球场上得以最大限度的发挥而已。

此外，值得一提的是，对于加图索而言，他的巨大活动范围和持续的跑动拼抢是球队在中场防守上最重要的支撑，这也确保了圣诞树阵形时期整体防守水平最终的综合体现，所以加图索也并不仅仅是为了弥补皮尔洛而存在的。

皮尔洛的防守主要是靠位置，把对方出球路线断了，不是靠硬桥硬马的对抗。所以加图索就很重要了，这种上刀山的事都他来干，给皮尔洛留力气来传球组织进攻。加图索在，整个队心里都有底，真不敢惹啊。当然，安布罗西尼也有这种作用，脾气比加图索好多了。

博格坎普、齐达内、皮尔洛谁踢球更好看？

题主问“谁踢球更好看”，而不是“谁的个人能力更强”或者“谁的足坛历史地位更高”。

那么，个人觉得，从“观赏性”的角度来说，博格坎普比齐达内或者皮尔洛更好看——实际上，除了巴乔，没有哪个欧洲球员敢跟博格坎普比拼“观赏性”。

博格坎普，齐达内和皮尔洛都是欧洲足坛的大师级别球星，他们的场上位置和技术特点并不一样。

荷兰的“冰王子”博格坎普，更像是“9号半”可以在中锋，影锋和前腰等多个区域活动。

既能在前场射门得分，也具备了极强的固盘带过人和传球组织能力。

博格坎普可以在触球次数极少的情况下，就完成经典进球，就是因为球感太好。

法国天王齐达内司职组织型前腰，他在中场的停球，控球，盘带和传球，总是从容不迫。

齐祖的组织调度能力很强，善于利用脚法和大局观，掌控本方的比赛节奏。

齐达内的对抗，定位球，远射和后插上能力，也同样出色。

意大利的“球场达芬奇”皮尔洛，是“前腰后置”踢法的代表。

在中场靠后的区域，皮尔洛可以发挥出长传精确，视野开阔和大局观强的特点，把中场的攻防梳理井井有条。

皮尔洛的远射和定位球，也极具特色。

从个人成就的角度上来说，排名顺序是齐达内，皮尔洛和博格坎普。

从个人能力的角度上来说，排名顺序是齐达内，博格坎普和皮尔洛。

博格坎普的短板，是精神属性一般。

皮尔洛的弱点，是在中场的摆脱突破和过人能力不算顶级。

而从观赏性的角度上来说，博格坎普比齐达内或者皮尔洛更强。

虽然法国的齐达内很强大，在尤文图斯和皇马都是经典巨星，获得获得过世界杯，欧洲杯，欧冠，西甲和意甲等多项冠军，拿过金球奖和世界足球先生，是欧足联50年最佳球员。

齐达内的马赛回旋和天外飞仙，也极具特色。

平心而论，齐达内的球感确实出色，但他更大的优势，是对于“刀山球”的第二点和第三点的连续调整。

齐达内的个人成就如此之高，除了脚下技术细腻以外，还因为他具备了极强的身体素质。

毫不夸张地说，以齐达内的体格和身体对抗能力，在禁区里面当个强力中锋，都没问题。

博格坎普无论是代表荷兰队在世界杯对阵阿根廷队停球垫射绝杀，还是在英超联赛代表阿森纳对阵纽卡斯尔完成的“芭蕾舞”转身射门。

博格坎普，把想象力，创造力，球感和身体柔韧性结合得太好了，就像个真正的艺术大师，一样充满观赏性。

相比起皮尔洛和害怕对手逼抢和齐达内调整球的跌跌撞撞，博格坎普的连续触球方式，显得更优雅。

所以，我的答案就是，要问谁的踢球方式更好看？

我还是支持博格坎普。

跟齐达内相比，博格坎普多了一份灵巧，跟皮尔洛相比，博格坎普的脚下技术更为细腻。

在我眼里，博格坎普和巴乔，几乎就是欧洲足球技术流的“天花板”。

你觉得博格坎普，齐达内和皮尔洛，谁的踢球方式更好看？

欢迎写下你的答案。

您的点赞，关注和留言，是绿茵守望者发文的最大动力！

到此，以上就是小编对于皮尔洛长传教学的问题就介绍到这了，希望介绍关于皮尔洛长传教学的5点解答对大家有用。