越南不同意印度想超越中国< * >越南不同意印度想超越中国吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于越南不同意印度想超越中国的问题，于是小编就整理了2个相关介绍越南不同意印度想超越中国的解答，让我们一起看看吧。

印度人口马上要超过中国了，印度会是下一个世界工厂吗？

要成为世界工厂不能光靠人口红利，还需要吃苦耐劳的精神和发展形势，印度要成为世界工厂有难度。为什么？

据说印度人不太守时，工作效率也比较低，态度也不太严谨。说富士康在印度设的工厂效率很低，而且人家也不愿意加班散漫，他们工厂都是这个月发了之后；就不会想去上班，等到工资用完了才又去上班，虽然印度的基本工资是很低，省了成本但没效率，可能也不会去愿意上晚班。

再说严谨态度也可能差一点；看他们的军用飞机经常坠毁就知道了；今年应该上半年就已经掉了十几架飞机了，在维护时有足够的严谨相信也不会掉这么多。

再说现在是自动化智能时代转型升级中，以后都是机器智能化了，如果由机器代工，成本比印度的人工可能还要低，效率会更高，所以印度想靠人成为世界工厂可能有点晚了，除非走出一条不一样的路子。

欢迎关注。 点赞。 评论

什么叫做世界工厂？经济学并没有明确的定义，直白的说就是为世界市场提供大量工业产品的生产基地。自工业革命以来，世界工厂先后发生过多次转移。

第一次工业革命开始到19世纪中叶，世界工厂在英国，主要向世界市场输出纺织品、钢铁。

从19世纪中后叶开始，美国从英国手中接过了世界工厂，他主要向世界市场输出钢铁、汽车、化工产品、飞机。

从20世纪六七十年代开始，世纪工厂由美国转移到了日本，它主要向世界市场输出汽车、电子、纺织等产品。

本世纪就开始，世界工厂从日本转移到了我国大陆地区。标志性事件就是中国在2001年加入WTO。目前我国有200余种工业产品，产量居世界首位，常见的有手机、电脑、空调、冰箱、水泥、纺织品、钢铁、汽车。
（通过海运，我国大量生产的工业品运往世界各地）

有学者预计，随着我国生产成本的提升，世界工厂有往越南印度等国转移的趋势。那么印度有可能在未来取代我国成为世界工厂吗？

印度现在是全球人口第二大国家，仅比我国少了数千万人口。但说实话，印度现在的工业尤其是制造业非常落后。2017年的数据，印度制造业增加值还不到4000亿美元，我国大陆地区接近3.6万亿美元，规模是印度的9倍。

要想成为世界工厂，靠的可不仅仅是人口。否则，让人口过亿的国家孟加拉、巴基斯坦、菲律宾，都将成为世界工厂。

个人认为成为世界工厂至少必须具备以下几个因素。一是充足的劳动力，二是完善的产业链，三是自由的贸易体系。这三个因素中最不重要的就是劳动力，产业链和贸易体系相对重要。

如果只有充足的劳动力，而没有完善的产业链，是没有用的。产业链完善，才能大量生产出价格低廉的工业品。如果产业不完善，生产出来的成品价格是高昂的，这样产品放在国际上有什么竞争力呢？

印度现在缺的恰恰就是完整的产业链。众所周知，印度的工业基础非常薄弱。工业规模小是一个方面，技术水平不高是另外一个方面。看一看印度的国防工业就知道了，一艘普通的军舰、潜艇要一拖再拖才能生产出来，即使生产出来之后，毛病还是一大堆。

大趋势是印度会成为下一个世界工厂，但时间并不会来的那么快。中国现在牢牢占据世界工厂的地位，而且还在快速发展。印度越南等国家想取代中国，哪有那么容易？

印度次大陆包括好多国家，我读书时印度包括周边许多（尼泊尔、不丹、孟加拉国等）国家，如果说人口（包括孟加拉、不丹）可能达到二十亿人口。现在分离独立的国家外，现在的印度面积人口也大为减少，290万平方千米，十三亿多，少于中国，人口稠密是中国三倍。

印度本质上是地域，地理概念，人民没有国家意识。印度没有革命问题，可以保持政局长期平稳，改朝换代不可能，同时印度也没有侵略问题。印度非常重视宗教、种姓制度的社会。印度下层是认命的，不会造反。

印度人口超中国是意料之中的事，最快十年内。印度是个种姓国家，高种牲和低种姓，各占一半左右，也可以理解是两个世界的人。

印度成不了世界工厂，勤劳不如中国，热带不适合工业，一年分湿热两季气候，适合农业。印度南部世俗化，发展现代社会快，恒河流域印度教传统强烈，宗教仪式多，对工业不上心，手工业作坊为主。

印度最缺的是现代化工业，没有进行过工业革命。阻力来自农业小作坊和小农意识经济，任何政党上台都不敢动这些人的利益。印度就业最多的是农业人口和小农意识经济，因为他们人数多，选票作用。

印度成世界强国可能性小，但他信心满满的。印度的种姓制度和热带气候不利于成工业强国。印度发展很快，只是慢于中国，但是印度稳定发展，象的慢步，超越中国不是没可能，但要长时间。目前中国发展慢下来，投资为主加集中力量办大事，能否持续和政局稳定性，担忧也是可以理解的。

中印之争，也称龙象之争，国人都认为印度不可能追上中国。中国存在改朝换代风险，贫富差距产生革命性。世界上有很多人认为印度不仅人口超过我国，且包括服务业，制度社会稳定在内，若干年后超过中国。中国经济可持续性，制度政局可持续性，朝代更替是否存在，也有可疑性。

不可能！人多不一定就代表劳动力！印度人工作散漫，文化低，吃不得苦！工作起来，除了吃饭，还要喝中午茶，下午茶！且工作效率低下！印度的社会环境复杂！基础设施薄弱，宗教信仰差异！种种原因制约着印度！所以不可能成为世界工厂！

目前就我来看印度当不了世界工厂，至少十年之内不能，因为印度的种姓制度决定了印度的社会层级，高种姓的是精英，不屑于去做工厂的工人，低种姓的印度文化层次太低，胜任不了，再加上语言不统一，政策太混乱等等，所以说印度短时间内是取代不了世界工厂地位的。

如何评价越南.印度纷纷高调宣布成功研发拥有自主产权的5G？

以这两个国家的实力，如果研制5G成功了，对美国来说，有两个选择：一是也制裁这两个国家的企业，因为这两个国家准备抢美国的蛋糕了。二是解除对华为的制裁。因为制裁已经没用了，5G就像菜市场一样，遍地都是了。

上面只是个假设，但根本不可能。华为的5G技术已经很成熟了，而诺基亚和爱立信的5G都不是很成熟，更别说印度、越南都没有什么像样的通讯公司，那能造的出来。以为5G技术是小孩过家家，谁想研制都能成功。这两个国家，都是想法大于能力、活在梦里的。

印度人都是爱吹嘘，很少干实事。越南还务实点，但也经常以为自己是世界强国。这两个国家，老想和中国掰掰手腕，不自量力。发自己研发成功5G的消息，我估计连他们国家都没人相信。

2020年初，越南首富范日旺的VimSmart公司宣称将用半年时间研发5G网络设备，至2022年将用国产设备普及5G网络，而就在本月6日，该公司发布了自己的5G手机。

印度首富穆克什.安巴尼日旗下的JIO公司最近也宣称由印度一手打造的5G系统已经被研发出来，并将于2021年开始建设。

1. 到底是技术共享使得5G已经开始全球普及还是说印越两国的“大跃进”跨越了5G的门槛？似乎好像都不是，不然一些发达国家不会针华为至此，那么印度和越南5G国产化的真相是什么呢？
2. 有消息人士称，以越南和印度目前的技术实力来讲，在有“公模”的情况下，生产5G手机的门槛并不高，所谓“公模”也就是使用诺基亚、爱立信等公司的核心部件与系统再搭配高通的5G芯片然后再加上本土的自我包装，“自主研发”的5G系统也就“横空出世”。
3. 此种做法，在拥有华为的我们看来，确实有点“自欺欺人”，但某种程度上来讲其实也是他们对未来发展的一种期盼，我们或许不能太过贬低，新兴必须逼迫自己参与到新一轮的技术革命中来，这样才不会太过于掉队。
4. 至于两国过于夸张的“完全自主”、“100%国产化”，我们可以将其看做是调动国内情绪，增强民众自信心的一种体现，毕竟对于一台手机、一台机器、一个品牌有多大自主能力，有多大自主技术能力，对国外技术依赖程度有多大，大多数民众是并不熟知的，民众认识的只有logo，以及对该机器的使用感觉，满足客户的需求才是核心要点，宣传的噱头听听就好。

对于题主这个问题：如何评价越南.印度纷纷高调宣布成功研发拥有自主产权的5G？我的看法是不过两国的自吹自擂和某些国家的推波助澜，实际上只是为了恶心中国和进行投资、科技密集型企业转移。

虽然我不否认印度、越南资本市场很受国际投资集团看好，同时很多欧美的科技企业与这两国有通信领域相关合作，再加上两国的人才红利和经济发展趋势确实很适合一些诸如5G、航空航天、卫星导航等等新技术的研发和推广。但是5G技术还是有一定技术含量的，就连科技强国（通信领域）欧美等国也没能拥有完全自主产权的5G技术。

美国主要是因为频段分配和国内市场原因，技术方面占比虽然不多，但是也是有影响的。

1.建设成本较低、效果更佳的的Sub-6频段被军方占用过多：在当前阶段，全球普遍是以Sub-6为发展5G的主要频段。只有美国，因为政府和军方占用了大量Sub-6频段，所以民间无法用于5G。只能使用聚焦于覆盖范围更小、建网密度更大、且产业目前还不够成熟的毫米波频段。虽然美国国防部也已计划腾退中低频段，但这一工作至少需要3~5年才能完成。

2.美国的频段是不是像中国一样，是政府分配的，而且高价拍卖给运营商。这就意味着，运营商想要研发、推出5G服务，不得不多承担一大笔竞拍成本——这不是一笔小数目，在此之前，2015年AWS-3频谱拍卖，运营商支付了440亿美元，2017年600M频段拍卖，运营商支付了约200亿美元。这部分成本，加大了运营商建设网络和推行普遍服务的难度，最终还会传递给用户，推高5G使用成本，自然就会影响5G的商用推广。

3.5G专利和基站建设上，美国也落后于世界先进国家。在5G标准必要专利方面，根据全球权威统计机构IPLytics分析统计，截止2019年3月，中国厂商已申请的全球主要5G标准专利数量占比为34%，远远高于韩国的25%，以及美国和芬兰的各14%。更重要的是，包括系统、芯片、设备、终端、测试在内的产业链所有主要环节，都有中国公司参与，并达到商用水平。

而美国虽然在集成电路、系统等产业链上游占据优势，但却缺少制造5G网络设备的公司，不得不高度依赖诺基亚、爱立信和三星等少数公司，5G的建网成本和运营成本都将高于中国。

目前，全球能够提供完整端到端的5G解决方案的设备商，也只有中兴和华为两家，都是中国公司。

另外在通信基础设施如基站的建设上，美国和中国的差距也不是一星半点。据工信部数据披露，截至2018年底，中国4G基站总数为372万个，超过全球其他所有国家的总和。而在美国，这一数字不足30万个，不到中国的1/10。

综上所述，世界科技的领头羊美国在发展5G上相对中国占不到优势。它在5G的建设上成本更高、现实问题不少、技术挑战更大，网络的规划、建设与维护也更复杂艰难。

由此，我得出结论：这只是一种无稽之谈！是印吹和越吹营造出来的怪谈！虽然我不是很了解这两个国家的具体实力，但是没有对比就没有伤害—相比较于欧美，我觉得它们自主研发完整的5G技术不现实，不可信。

下面根据这两个国家的具体情况，说说这么个不可信法。

2019年3月14日，广州，一座实际使用中的共建共享铁塔）

1.这两个国家都算是亲美国家，能够获得它们的美国大哥更多资金、技术包括政治舆论支持。这点可以从所谓的印度、越南万国货的国防体系，以及前段时间闹得沸沸扬扬的印度自研的世界第五”全球导航系统“—IRNSS系统（备注），实际上不过是在俄罗斯道格琼斯系统上的改进，勉勉强强可以实现印度首都地区的地区级导航系统。

这两个国家都是想买什么先进技术或者武器装备就能买到的”冤大头“、”金主“，要它们独立自主研发相关技术既没有必要，也没有实力。这点体现在5G技术的研发上也是如此：

根据资料显示，华为，中兴、爱立信，诺基亚、三星是全世界为数不多拥有5G相关专利份额的通讯企业巨头。显然，没有权威、明确的资料显示越南和印度的通讯企业上榜。

2.5G技术的研发需要企业大量的资金、时间和人才投入才可能砸出来。华为能够处于5G专利榜首的地位，可是每年拿出营业额的10%和将近五六年左右时间投入才获得的。而越南只花了6个月？？？印度5G的开发公司Reliance Jio成立都才三年,就完全自主研发成功，并计划马上出口???可真是出乎我的意料！

综上所述，世界科技的领头羊美国在发展5G上相对中国都占不到优势，更何况是它的小弟印度和越南？？？读者朋友们自己心中应该已有答案了吧。

很有趣的一张印度总理莫迪的图片——来源于@金十数据 如有侵权，联系删除。

我是@种花家的科技兔珺 ，一个热爱生活，酷爱科技，对计算机硬件和网络通信、网络安全测试和数据渗透有一定了解的优质科技领域创作者。备注：有对《印度研制出所谓世界第五的全球导航系统？》感兴趣的朋友，可以看看我这篇问答的浅见。www.wukong.com/question/6852647317519646991/origin_source=user_profile_trends_tab

如果觉得我的回答对您有所帮助，还请动动您发财的小手，点点赞。要是对科技类资讯、计算机领域相关知识、科技技术名人感兴趣，也可以顺手关注我。如果有什么说的不对的地方或者其他想说的，也欢迎评论区和我讨论交流。

到此，以上就是小编对于越南不同意印度想超越中国的问题就介绍到这了，希望介绍关于越南不同意印度想超越中国的2点解答对大家有用。