中超16轮裁判< * >中超16轮裁判安排出炉

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超16轮裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超16轮裁判的解答，让我们一起看看吧。

2021中超没有视频裁判吗？

2021年中超联赛安排有视频裁判。

北京时间4月30日消息，2021赛季中超联赛第3轮裁判选派结果公布。牛明辉执法沧州雄狮与重庆两江竞技的比赛。黄翼掌哨河北队与天津的比赛，上一场掌哨河北队比赛的新疆裁判麦麦提江成为本场比赛的视频助理裁判。

中超第17轮，国安3:1江苏，比赛的主裁判是谁，他为何拒绝江苏队观看VAR？

作为中超联赛第十七轮的一场焦点之战，国安主场迎战苏宁吸引了不少人关注，味蕾保证比赛的公平性，中国足协请来了韩国籍国际主裁金宇成。虽然国安占据场面优势，但是苏宁也打出几次进攻，其中一粒进球被吹，这与主裁金宇成的判罚有必然联系，他坚持不看VAR视频回放，小编以为有三点原因：

第一：树立自己的执法权威。众所周知，本赛季中超联赛率先使用了视频回放VAR技术，其目的也是为了保证比赛的公正和公平，但是取得的效果却大相径庭。有了VAR技术的支持，很多裁判判罚失误不断、或者不敢随意举旗，而把工作直接交给了视频裁判，不仅仅降低了裁判的执法能力、也影响了比赛的进程。金宇成坚持不看VAR回放，肯定是出于保护自己的执法权威，毕竟中国足协请他来执法比赛，如果自己没有一点执法能力的话，想要再到中超混口饭吃就难多了，就算是失误也要坚持到底。

第二：尽地主之谊。对于博阿基耶的进球，主裁因为吹罚攻方犯规在前，让苏宁的进球随之化为泡影，即便如何争论也得不到主裁的帮助。或许正是金宇成的这种做法，很多人觉得他的执法尺度让人怀疑，而他也被认为执法过程中更倾向于主队，有一种“尽地主之谊”的意思。

第三：不愿意承担失误的责任。无论最终的结果是什么，这粒进球虽然饱受争议，但金宇成还是要维持原判，因为他不可不想经过回放之后改判，一方面影响他的执法权威、另一方面也影响自己在中国足协的影响力。只有坚持原判，就算失误也要进行到底，他也不愿意承担失误带来的责任。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，一起聊球、一起幸福赢下去！

本场比赛的主裁判是来自韩国的金宇成，在发生相同场面的情况下，他的选择却截然相反，不得不让人质疑他的吹罚标准。北京国安本场比赛的机会更多，最后也拿到了比赛的胜利，但是主裁判的争议判罚却让比赛失色许多。

中超第17轮，北京国安主场对阵江苏苏宁。国安此前已经保持15场不败，领跑中超积分榜，江苏也在休赛期后也取得2胜3平的不败战绩。值得一提的是，中国足协为这场焦点之战特意选派了韩国的主裁判金宇成。

开场后北京国安依靠主场优势取得了2:0的优势，当比赛进行到第64分钟时，出现了第一个争议判罚。江苏苏宁汪嵩左路45度起球，禁区内的博阿基耶力压雷腾龙头球攻门，皮球飞进球门右下角，但此时韩国主裁判的哨音响起，他判罚博阿基耶在起跳前肘部撞倒了雷腾龙，进球无效。苏宁球员见状申请观看VAR视频裁判，但是韩国主裁判拒绝了苏宁的请求，坚持自己的判罚。通过慢镜头显示，博阿基耶起跳时并没有明显的犯规动作，主裁判的这次判罚值得商榷。

比赛的第二个争议判罚出现在第69分钟，北京国安球员奥古斯托大禁区前得球，观察后送出精妙挑传，禁区内的索里亚诺心领神会插上捅射破门，但是助理裁判示意索里亚诺越位在先，进球无效。北京国安球员同样向主裁判申请观看VAR视频裁判，这次韩国主裁判同意了主队球员的要求，经过观看VAR后维持了此前的判罚，奥古斯托传球前索里亚诺确实处在越位的位置。

中国足协出于公平竞赛的目的，特意邀请外籍裁判执法中超，但是本场的主裁判金宇成的吹罚水平十分有限，不仅在观看VAR视频裁判上态度不一，并且屡次在比赛中阻挡了球员的传球路线，严重影响了比赛的正常进程。

希望中国足协在邀请外籍裁判时，对裁判的执法水平有更全面的了解，不要再让低水平的裁判影响中超联赛的质量。

本场比赛的主裁判叫金宇成(KIM Woo Sung)，来自韩国，今年31岁，是一位年轻的国际级裁判（2016年晋升为国际裁判）。从经验来说，金宇成并不是非常丰富。目前他属于亚足联精英裁判序列，但只具备主哨亚足联杯（亚洲第二级别俱乐部赛事）的资格，亚冠联赛他只担任过第四官员的角色。

本场比赛，出现了一个争议球，江苏苏宁外援博阿基耶的头球破门，被金宇成认为是犯规在先，他在第一时间鸣哨宣布进球无效。在看了慢动作回放之后，很多球迷对此判罚提出质疑，认为博阿基耶不存在犯规，应通过视频助理裁判进行改判。但实际上，视频助理裁判（VAR）关于进球与否的介入条件是对攻方形成的进球前可能存在的犯规进行查看，而此球已被裁判员判为无效进球，并不符合视频助理裁判的介入条件。再者，双方队员在争抢球时都有疑似拉拽动作，裁判员根据他所看到的情况做出了判罚，并不属于“明显错误”，因此视频助理裁判应尊重原判。

至于这之前发生的疑似犯规，和这次进球无效的判罚是两个判例，我们也没必要对二者进行强行关联，认为裁判是在找平衡。

两场充满磁性的比赛，一场使北京3:1击败病鸭子江苏，再度登顶成功。一另一场场让大连一方3:0大胜广州富力，满血复活。

大连一方继上一轮力克榜首的上海上港之后，本轮在主场再度发力，干净利索的击败状态下滑的广州富力。而北京本来也是很利索的战胜江苏苏宁，但是下半场博阿基耶的进球被吹，显示出被人广为诟病的裁判因素。

可以说，这两轮应该是足球场球迷最为高兴快乐的日子，上轮爆冷击败了领头羊上港后，让大连队球员自信彻底的激活。也让人看到大连今年保级希望。本轮再度获胜，使得保级区更是一片混乱，大连人在联赛后半段突然发力，让其他保级球队压力上大。

北京国安与江苏苏宁的比赛，显示出北京队打攻坚战能力的提升。联赛进入到现在，争冠和保级都异常的惨烈，刺刀见红的比赛，必须要有肉搏的精神，看得出来，今年北京国安队在关键场次紧要比赛的能力比前两年，还提升比较大。本场比赛唯一的瑕疵，就是苏宁博阿基耶的第一个进球，充满了争议。其实无论算不算进球，这球都应该看一下VAR，这样至少能不平息不少议论。

2018赛季中超联赛第16轮上港和大连的比赛，大连和裁判到底做了什么，才让上港全队如此气急败坏？

广州恒大赢球了，北京国安和山东鲁能好歹平局拿到一分，而上海上港却0:1爆冷负于大连一方，中超联赛前四名已经趋于白热化状态。原本以为大连一方与上海上港队的比赛会是一场一边倒的比赛，谁知道上港却不争气，在关键排位赛中掉链子，在最后补时阶段上港本有机会发起最后冲刺，但是吕文君被经验丰富的秦升给骗了个进攻犯规，上港对裁判的这一判罚不满最终引起大范围冲突。

想想双方的首回合较量上港队8:0大胜大连一方是多么的不可一世，而本场比赛上海上港迟迟找不到状态，爆冷输球的上海上港最后把责任归结到裁判身上，真是输球又输人，这其中吕文君对着裁判鼓掌、朱小刚疑似对裁判竖中指，简直是性质恶劣，最终吕文君吃到一张黄牌警告。

本场比赛对双方的重要性不言而喻，对大连一方来说无疑是保级战的关键一战，赢下上海上港之后大连一方以3胜4平9负的战绩积13分排在中超联赛倒数第二，但是距离倒数第三的重庆斯威只有2分的差距，距离河南建业和长春亚泰也只有5分的差距，逃离降级区指日可待。而上海上港如果赢下本场比赛，再加上国安和鲁能的闷平，上港就将超越鲁能和国安并列第一，可是结果呢，最终被广州恒大追平了比分，爆冷真的是不应该。

而小编认为本场比赛裁判是没有任何问题的，由于主裁判的视线被挡住因此吹罚了吕文君的进攻犯规，而上海上港因此气急败坏也是全场比赛的一个缩影，需要提醒上海上港的是，上港队如果持续这种状态今年又将一无所获。

真是可笑，为什么上港赢大连一方的时候不围攻裁判？为什么上港输球就要围攻裁判？难道比赛输赢不要用脚而是靠围攻裁判吗？太可笑了，为什么只有上港可以赢？别人赢了就是裁判错了？太荒唐可笑了。

中超一场比赛3次启用Var,致比赛零乱，补时长达10分钟，如何评价中超引入视频裁判？

个人还是觉得利大于弊的，起码比赛的公正性得到了保证，在现阶段的中超，优先保障比赛的公平公正是很重要的，指望又能公正又不影响比赛的流畅性，是不太现实的。

也许以后中超的比赛中补时长达10分钟是常态化，不管这个球有没有越位，对于裁判来说都很难办，裁判的权威将会进一步淡化。毕竟人的肉眼再快，也比不上机器啊，如果哪个裁判因为坚持自己的判罚出现了错判，那么他将会被口水喷死。

现在每场比赛都有2-3次的视频裁判时间，我们希望这个好制度可以坚持下去，起码现在大家对比赛没有那么多争议了，进了就是进了，没进就是没进，世界杯欧冠亚冠也都采用或者即将采用此项技术，相信这会对足球运动的发展有重大的推动作用。

欢迎关注小苏侃球！中超亚冠国足，与您分享与足球有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

比赛就是要保证公平，所以去年欧洲很多国家联赛都采用了视频助理技术。引入该技术保证了裁判的公正性，防止黑哨、错哨的发生，减少争议方面确实起了效果。当然任何事情没有绝对，引入视频技术确实影响观看的连续性，且廷长了补赛时间，比如昨晚比赛贵州队就是在补时阶段被绝杀。所以引入视频回放技术助理作为最终裁决，有积极一方面，也有负面影响的一方面，但是两权相利取其重原则，我比较赞成采取实行视频回放助判技术。

视频裁判的发展将是世界足坛的主流发展方向，目前德甲和意甲已经在使用了，英格兰和西甲下个赛季应该也会引用这项技术，从目前来看用的最好的是德甲，意甲和英超的杯赛在使用中出现不少问题，特别是导致比赛的支离破碎。

而中超这种情况更是特别明显，这也显示了裁判业务能力不够，对自己的判罚不够坚定，一定出现异议，就会借用其他手段来确认。但事实上，看VAR还是人，对于一些毫厘之间的判罚，人的业务水平不够，还是不能做出准确的判罚。我觉得最好的判罚是视频裁判对于进球等迅速的做出判断，来个主裁一个肯定的答复。

谢邀！这个问题我来回答：一、客观评价新生事物，首先要有充分的耐心，18的中超刚刚开始，Var对全世界足坛来说都是新事物，我们一定要有足够的耐心进行细致的观察；二、比赛是否零乱，不见得是启用Var才有的，球员受伤、领先一方故意拖延时间等，同样导致比赛中断；三、公平竞争是否应在首要位置？如果是，稍微零乱点又如何？比如NBA....所以，我们不妨以欣赏的眼光，耐心、细致地看看启用Var后给足球比赛带来的变化。毕竟，这是一个快速变化及发展的时代……

中超引进Var视频裁判符合国际足球发展潮流，但中超裁判组应该提高自身专业水平、责任心和公平公正的职业精神。

中超第二轮贵州VS华夏的比赛中，当值主裁黑小虎三次启用视频裁判，致使比赛支离破碎，比赛补时更是长达10分钟，可谓是引起了球迷的广泛质疑。有网友说：难道每一个进球都要借助视频裁判？这样零零散散的比赛难道是引入Var的初衷？依我看，这不是视频裁判的错，而最应该反省的是我们这些裁判们。 1.裁判缺乏足够的业务素质。

主裁判的业务素质急需提高。就拿华夏对阵贵州时杜威的进球来说，当值主裁主动启用视频回放，最后全体裁判组得出的结果居然是没有越位，进球有效。看到这里，鲁能球迷不愿意了！就在昨天刚刚结束的鲁能和重庆的比赛中，塔尔德利曾经有一个极其类似的进球，当时裁判毫不犹豫的判罚鲁能越位，而这球又说不越位？中超裁判组到底有没有一个统一的判罚尺度和标准。2.主裁判缺乏足够的责任心和职业担当。

正如网友所说，真的要每个进球都启用视频裁判吗？如果是这样的话那还要一个主裁判在场上干嘛？遇到问题就找视频裁判，是因为真的没有看清还是想把争议甩锅给别人？球场边上就是回放机器，主裁判为何不亲自去看看呢？而且如此频繁滥用视频回放，严重改变了比赛的节奏和进程。以后不说补时10分钟，20分钟也完全有可能啊！3.裁判的公平公正职业精神去哪了？

首先塔尔德利被判越位的进球和杜威的进球如出一辙，但判罚结果却截然相反；华夏VS贵州的比赛最后阶段华夏后卫赵明剑疑似禁区内被对手放倒，裁判却果断置之不理，坚决表示没有犯规，全场比较大的争议裁判基本都在启用回放，而最后一次却放弃使用，这让球迷球员都难以理解。

总之，中超引入视频裁判是没问题的，但中超裁判的能力和水平还需要很大程度的提高，。中超联赛想要快速发展，不仅要引进大牌外援，引入先进技术，更要提高裁判的水平。

欢迎关注头条号“齐眼看球”，为您带来最新中超、亚冠资讯和精彩视频，为喜爱的球队加油！

到此，以上就是小编对于中超16轮裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超16轮裁判的4点解答对大家有用。