请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比分有争议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球比分有争议的解答，让我们一起看看吧。
首先：1、足球误判后可以改判；2、2014年世界杯引入门线技术，所以这两个问句不够准确。
关于误判后改判的情况：裁判判罚后，再没有重新开球之前是可以改判的，这种情况虽不多，但也不少，例如主裁判了球门球，根据边裁或第四官员提示改判为点球这种情况并不鲜见；还有比赛结束后裁判出现重大误判而重赛的，这种情况极少，例如06年世界杯预选赛乌兹别克斯坦1:0巴林，主裁漏判一个明显的点球，乌兹别克斯坦向亚足联投诉，亚足联裁定重赛，结果重赛打成1:1，还有比这更杯具的吗？改判没有彰显公平，反而显示出亚足联的颟顸。
重新开球后才发现之前是误判，这时候显然是没办法改判的，因为那将会使情况异常复杂，足球的一大特征就是进球少，进球是一瞬间的事，但进球这个事件的发生是之前很长一段时间内所有事件的积累，即使是看似无关痛痒的小细节改变，那之后所发生的所有情节将缺乏基础。典型的例子如10年世界杯决赛西班牙绝杀荷兰的那一球，引起荷兰的极大不满，因为在这波攻势前他们有一个角球被判给西班牙球门球，象角球误判成球门球，或者反之在足球场上是挺寻常的，所以当时荷兰并没有多大反应，但谁能想到西班牙就靠这波进攻绝杀了，西班牙显然是误判的获利方，但问题是这中间还是经过了相对复杂的情节的，如果这个可以改判，那所有的误判之后发生的事情都得推倒重来，显然是不可能的。
改判要极其慎重：假如说第四、第五裁判通过录像来提醒主裁误判了，可以改判，这里面也存在着很复杂的情况，就是对同一个行为，不同裁判在规则范围内是允许有一定裁量尺度的，而判定权应完全归属于主裁，有些情况是主裁没看到所以没有判罚，而有些情况属于主裁看到了但他是按照自己的尺度行事，如果说由其他人直接通知主裁改判显然影响到主裁的权威，如果是主裁跑到场边去看回放再判罚会影响比赛正常进行，不现实。
另如果引进录像回放辅助判罚，如果碰上主裁发现自己误判，但当时又无法补救，会影响到他的心态，在后面的比赛可能会找平衡，而找平衡实际上只会让判罚越来越糟。
引进门线技术（鹰眼）后可以解决”幽灵球“的问题，其他误判牵涉的较多，争议还会继续。
更多体育资讯，欢迎关注头条号 冰点体育。
足球运动是奥林匹克大家庭里面最不严谨的一项运动，裁判对赛果的影响相当大，占影响赛果因素的百分之五十，而教练技战术布置，指挥，球员个人能力，体力，天气，主客场……等占另外的百分之五十，这就是足球比赛冷门多的原因，任何足球比赛赛前分析，都不考虑裁判因素，所以足球比赛很难预测……我知道提问的问题的意思是说，已经结束的比赛发现错判漏判，直接影响了赛果，那为什么过后不改变赛果？而要维持确定是裁判错判的赛果？要知道一场足球比赛的赛果在经济层面的影响也是相当大的……
西方文化讲究的是逻辑，是严谨，不管在文学领域科学领域还是在日常生活领域都如此，但是唯独在一个领域除外，那就是足球领域……这肯定是巨大利益的原因，世界上任何东西，只要跟巨大经济利益联系在一起，就会走形变调，教育领域医疗领域都如此，足球领域也不例外……经济利益足够巨大，就会让原来的东西失去它的初忠，所以假球就成为了足球的一部分，而且是光明正大的一部分，而假球的操控，通过不严谨的足球判罚来实现是一个最简单的途径，而如果赛后可以通过录像对赛果进行更改，那操控就失去了意义……大家难道不奇怪？足球赛场上，教练球员的工资都是天文数字，一场比赛产生的经济利益也是天文数字，唯独对赛果具有重大影响的赛场上的重要人物：裁判，获得的报酬确少得可怜，这正常吗？裁判的心里也不会平衡吧？但是为什么从来没有听说过裁判抱怨自己的薪水？原因很简单，那就是实际上裁判的收入也是很高的，当然是灰色收入拉……
提主可能纠结的是曼城萨内进球但是被吹无效一事吧。确实如果萨内那个进球有效的话，曼城上半场就会2:0领先，鉴于本场比赛瓜叔一开场所主导的飙血打法，压的利物浦喘不过气来，曼城真的很可能在主场逆转比赛。
不过需要指出的是，萨内的那粒进球确实是疑似越位，慢镜头回放显示球是打在了利物浦的米尔纳身上反弹到萨内脚下的，因此进球应该有效。不过这就是足球，电光火石之间，边裁出现误判也是足球比赛的一部分，毕竟当时丁丁和米尔纳站得太近了，边裁很可能认为这球是德布劳内又传给萨内的。因此被吹无效。此举也确实成为了比赛的转折点，此后缓过气来的红军打出了经典防守反击，由萨拉赫和菲尔米诺连下两城杀死了比赛。此时大比分已经来到5:1，利物浦还手握两个客场进球。曼城想要逆转不可能了。所以第81分钟，萨内的包抄破门再次被判无效也没什么讨论的意义了，就算打进也无济于事。
不得不说克洛普的红军打瓜帅的曼城真是打出了心得，本赛季除了在联赛中曾经输过一次0:5，其余的比赛全胜！堪称曼城苦主了。希望曾经的英超老牌劲旅可以借此机会重新一鸣惊人，重书往日的辉煌！
这个比赛真的是十分有趣，短短的上半场，范迪克传球被干扰导致失球、马内疑似红牌的犯规、米尔纳禁区内的手球、斯特林禁区内两次倒地、萨内进球被吹、将瓜迪奥拉罚上看台。“2-0，2-3”的走向变成后来“1-1，1-4”。裁判主导了这场比赛，影响着曼城双方球员状态和气势。
曼城萨内进球但是被吹无效一事，可以说是本场最大的争论点了。萨内的那个进球确实是疑似越位，但慢镜头回放显示球是打在了利物浦的米尔纳身上反弹到萨内脚下的，因此进球应该有效。这个判罚存在很大的争议，中场休息的时候，曼城球员仍然围着裁判讨要说法。不过此时的大比分已经来到5:1，进不进球都无济于事了
不吹不黑，裁判这场比赛你赢了！！！
主裁影响比赛是一定的，但不算裁判主导比赛吧，是“边裁+主裁”一起主导比赛。最大的争议是那个“2-0，2-3”的走向变成后来“1-1，1-4”。这是最影响曼城双方球员状态和气势的判罚。
结果来看，完全是这个球主导了比赛的节奏，主导曼城下半场场内场外的节奏，以及双方球员的状态，利物浦起死回生，曼城放弃最后追击，如若电影，主角BUG光环，反派突然不会了一样，直接接管比赛，最后送曼城2-1，总比分5-1。
裁判主导比赛走势，但最终还是败在进攻情绪上，久攻不下，戾气暴增，最后失误和节奏都不是曼城的，这也是曼城没有翻盘的原因，也失去做好的机会。
罗马逆天翻盘，是巴萨大意，利物浦上来就是严防死守，就算是没有那个判罚，利物浦也很可能守住比赛或者能持平，因为不托大，这也是曼城机会小的原因，没赢下的根本。不骄不躁，砥砺前行。
裁判的判罚绝对对比赛结果产生了影响，萨内的进球应该是个好球，那么2：0进入下半场，结局真不好说，当然，瓜帅为自己的冲动付出了代价！但不得不说利物浦的表现绝对对得起这场180分钟的对决！
有点这样的走向 不管如何 进球有效被吹 这样至少对于主队的气势上还是有影响的 赛后国外的很多足球评论员都对这个进球作了评价 包括前利物浦球员杰拉德 如果没被吹掉这粒进球 利物浦真就危险 不过很明显 至少曼城主场没有得到裁判的偏袒。
或许巴西队未能取胜，被扳平的进球可以把锅甩在裁判身上，但是制造和把握机会的能力缺乏，也是平局的主要原因。
这场比赛虽然普遍看好巴西队取得开门红，避免和德国队、阿根廷队的同样结局，结果却是相依相随。当然，与德国战车比较，就显得好多了，毕竟没输球。
抛开裁判对于瑞士扳平比分时的争议判罚不说，巴西队这场比赛门前机会不少，可惜就缺那么一点运气。开局不久保利尼奥就寻觅到门前扫射机会，可惜被门将指尖扑出，而随后库蒂尼奥禁区外的穿云箭打破僵局，上半场可以说巴西队是把瑞士队压在半场摩擦！
而下半场祖贝尔破门前的推人动作着实有些明显，不过巴西队似乎并没有抗议多少，当事者米兰达也没有表示。这也怪不得裁判没吹罚，毕竟裁判的视角并非360度全方位扫描。
随后威廉、库蒂尼奥、内马尔轮番冲击瑞士队门前，也无功而返。对手坚固的防守和出色的表现让巴西队只能摊手表无奈，仰天示长叹，最终双方平局收场。
但是，这其中的爆冷意味并不重。瑞士队在上届世界杯就曾在淘汰赛常规时间战平阿根廷，在加时赛被绝杀而已。
四大热门相继亮相后，仅有法国绝杀澳大利亚抢走3分，而阿根廷和巴西的南美双雄遗憾战平，谜之德国战车爆冷输球。接下来，还会有多少强队要翻车呢……拭目以待！
谢邀。
从巴西队瑞士这一场比赛，可以看出VAR视频裁判引入之后出现的弊病。
先说比赛本身。俄罗斯世界杯最显著的特点，就是比赛双方为了获胜，在开赛后的极短时间内，就把比赛强度提升到顶点。包括攻守两端的有效奔跑、单兵拼抢、局部两三人的挤压式防守、整体防守的协同性、犯规的程度，全部被强化。
而瑞士队正是这样做的，不然他们在个人和整体技战术的天花板太低，完全无法逼平巴西队。而逼平一球，是因为禁区内推人犯规没有被VAR视频裁判判罚。下图就是祖贝尔推开了米兰达之后头球破门。
依靠强有力甚至十分粗野的防守质量，瑞士人在场上踢得很硬朗，而且在本方三十米区域对内马尔进行重点看管，不惜采用各种犯规手段阻值他的突破。最典型的就是瑞士队长利希施泰纳，他因为在第31分钟背后拉倒内马尔吃到黄牌。
本场比赛，内马尔一共10次遭到对手犯规，成为近20年来世界杯单场被犯规次数最多的球员，仅次于1998年世界杯的英格兰队队长阿兰·希勒（单场被对手11次犯规）。巴西全队抱怨对手的伐木战术是有理由的。在利希施泰纳之外，瑞士队10号扎卡、11号贝赫拉米、22号舍尔纷纷对内马尔施以暗算。
除了拉拽球衣，瑞士队攀肩膀、锁喉功、踩脚、下绊子、顶腿等小动作层出不穷。问题的关键在于，拉拽球衣不会导致球员受伤，踩脚等阴招，是实质性的伤害。
平心而论，内马尔的突破对瑞士队的防线来说，的确杀伤性很强，然而得不到队友的支持，以及被频繁犯规组织，巴西队的前场进攻，也变得支离破碎。
巴西2002和2006世界杯国脚里卡迪尼奥认为，内马尔试图通过一己之力改变比赛结果的做法并不妥：“他28次突破，失败了14次，他遭遇到了很多犯规，但这些犯规地点都在中场，离禁区太远了。”
的确如此，瑞士队将内马尔的突破扼杀在中圈、本方三十米区域中段，距离球门太远，获得的多次任意球，无论射门还是传球，瑞士人构筑的防线总能轻松化解。此外，内马尔没有根据场上的局面改变自己的踢法，巴西队首发三中场，是卡塞米罗（60分钟被费尔南迪尼奥换下）、保利尼奥（67分钟被奥古斯托换下）、库蒂尼奥，后两人稳固中场防守，部分串联前场，而库蒂尼奥和威廉、内马尔的联系，都不足以调动瑞士队的两条防线出现破绽。使得热苏斯就很难在两条防线当中觅得良机。
当然，在1:0和1:1的时间段里，巴西队的状态和比赛强度明显比不上瑞士队，特别是中场组织质量下降，没有依靠整体的力量去完成比赛。蒂托因此换上奥古斯托和费尔南迪尼奥，但没有起到立竿见影的作用。
另一个因素就是VAR裁判没有发挥应有的作用。祖贝尔推开了米兰达之后头球冲顶扳平比分，巴西队队员没有进行足够的申诉，而当值主裁判竟然也没有和视频裁判组进行足够的沟通。此外，热苏斯在禁区内被犯规，本应判罚点球，而VAR视频裁判对此也没有正确而及时的反馈。
有了视频裁判之后，主裁判本来应该对敏感的犯规进行慎重而准确的判罚，确保比赛的公正性，然而这场比赛，主裁判没有一次跑到场地边观看视频回放，这对巴西队来说的确是不公平的。
到此，以上就是小编对于足球比分有争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比分有争议的3点解答对大家有用。
